Introduzione veloce.

Internet ci consente di inviare messaggi, condividere immagini, scaricare musica e riprodurre video in streaming con il semplice tocco di un pulsante, ma le nostre abitudini online hanno un impatto sorprendentemente negativo sull’ambiente.

Andiamo nel dettaglio

È più che probabile che tu abbia già risposto a un paio di email oggi, inviato alcuni messaggi di chat e magari eseguito una rapida ricerca su Internet. Con il passare della giornata trascorrerai senza dubbio ancora più tempo a navigare online, caricare immagini, riprodurre musica e riprodurre video in streaming.

Ognuna di queste attività che svolgi online ha un piccolo costo: pochi grammi di anidride carbonica vengono emessi a causa dell’energia necessaria per far funzionare i tuoi dispositivi e alimentare le reti wireless a cui accedi. Meno ovvio, ma forse anche più dispendiosi in termini di energia, sono i data center e gli enormi server necessari per sostenere Internet e archiviare i contenuti a cui accediamo.

Sebbene l’energia necessaria per una singola ricerca su Internet o e-mail sia piccola, circa 4,1 miliardi di persone, ovvero il 53,6% della popolazione mondiale, ora utilizzano Internet. Questi scarti di energia e i gas serra associati emessi con ciascuna attività online possono quindi sommarsi a vicenda.

Quanto CO2 produciamo.

L’ammissione di carbonio dei nostri gadget tecnologici, di Internet e dei sistemi che li supportano rappresentano secondo alcune stime circa il 3,7% delle emissioni globali di gas serra. È simile alla quantità prodotta dall’industria aereonautica a livello globale, spiega Mike Hazas, ricercatore presso la Lancaster University. E si prevede che queste emissioni raddoppieranno entro il 2030.

Se dovessimo dividere piuttosto grossolanamente 1,7 miliardi di tonnellate di emissioni di gas serra che si stima siano prodotte nella produzione e dalla gestione di tecnologie digitali tra tutti gli utenti di Internet in tutto il mondo, significa che ognuno di noi è responsabile di 414 kg di anidride carbonica all’anno. Sono tanti vero?

Le cose non sono però così semplici.

Questa cifra può variare a seconda di dove ti trovi nel mondo. Gli utenti di Internet in alcune parti del globo avranno un impatto ambientale sproporzionatamente più ampio. Uno studio ha stimato che 10 anni fa, l’utente medio di Internet in Australia era responsabile dell’emissione nell’atmosfera dell’equivalente di 81 kg di anidride carbonica (CO2e). I miglioramenti nell’efficienza energetica, nelle economie di scala e nell’uso delle energie rinnovabili lo avranno senza dubbio ridotto, ma è chiaro che le persone nei paesi sviluppati rappresentano ancora la maggior parte dell’impatto di carbonio di Internet. (CO2e è un’unità utilizzata per esprimere l’impronta di carbonio di tutti i gas serra insieme come se fossero tutti emessi come anidride carbonica)

Per alcuni come SBR Software (Web Agency completamente Green), la consapevolezza che la loro attività online sta danneggiando il pianeta li ha spinti ad agire.

Come possiamo agire per ridurre eCO2?

Tutto ciò che possiamo fare per ridurre le emissioni di carbonio è importante, non importa quanto piccolo, e questo include il modo in cui ci comportiamo su Internet

Philippa Gaut, un’insegnante del Surrey, nel Regno Unito.

Fa parte di un numero crescente di eco-consapevoli consumatori che cercano di ridurre il loro impatto ambientale online e sui loro smatphone. “Se tutti apportassimo modifiche, avrebbe un impatto maggiore”, aggiunge.

Una delle difficoltà nell’elaborare la quantità di carbonio prodotto delle nostre abitudini in Internet è che sono poche le persone ad essere d’accordo su ciò che dovrebbero e non dovrebbero fare.

Questo dovrebbe includere le emissioni che provengono dalla produzione dell’hardware usato per internet. E che dire delle società tecnologiche? Anche i dati presenti nei dei data center (Enormi edifici contenenti server per far carico alle richieste di un sito internet che cercate, posta elettronica, Etc.) sono controversi: molti funzionano con energia rinnovabile, mentre alcune aziende acquistano servizi di compensazione di carbonio per ripulire il loro consumo di energia.

Sebbene molte aziende affermino di alimentare i propri data center utilizzando energia rinnovabile, in alcune parti del mondo sono ancora in gran parte alimentate dalla combustione di combustibili fossili.

Barollo Simone di SBR Software

Gli Stati Uniti in numeri.

Negli Stati Uniti, i data center sono responsabili del 2% del consumo di elettricità del paese, mentre a livello globale rappresentano poco meno di 200 (TWh). Secondo l’Unione internazionale delle telecomunicazioni delle Nazioni Unite, tuttavia, questa cifra è rimasta invariata negli ultimi anni nonostante l’aumento del traffico Internet e dei carichi di lavoro. Ciò è in gran parte dovuto al miglioramento dell’efficienza energetica e al passaggio alla centralizzazione dei data center in strutture giganti ma ecosostenibili.

Ma mentre molte aziende affermano di alimentare i propri data center utilizzando energia rinnovabile, in alcune parti del mondo sono ancora in gran parte alimentate da combustibili fossili. E può essere veramente difficile per i consumatori scegliere quali data center utilizzare per il proprio sito internet. Molti dei principali fornitori di servizi cloud, tuttavia, si sono impegnati a ridurre le proprie emissioni di anidride carbonica.

Gli utenti in primo piano.

Come individuo, semplicemente aggiornare i nostri dispositivi di comunicazione (Cellulari, Computer, Televisori etc.) meno spesso è un modo per ridurre l’emissione di carbonio della nostra sfera digitale. I gas serra emessi durante la produzione e il trasporto di questi dispositivi possono costituire una parte considerevole di emissioni durante la vita di un “pezzo” di elettronica. Uno studio dell’Università di Edimburgo ha scoperto che estendere il tempo di utilizzo di un singolo computer e monitor da quattro a sei anni potrebbe evitare l’equivalente di 190 kg di emissioni di carbonio.

Messaggi ecologici

Modifichiamo il modo di utilizzo dei nostri gadget.

Possiamo anche modificare il modo in cui utilizziamo i nostri gadget per ridurre le nostre emissioni digitali di carbonio. Uno dei modi più semplici è cambiare il modo in cui inviamo i messaggi.

Forse non sorprende che anche l’emissione di eCO2 di un’e-mail varia notevolmente, da 0.3 g di CO2e per un’e-mail di spam a 4 g di CO2e per un’e-mail normale e 50 g di CO2e per una con una foto o un allegato pesante. Queste cifre, tuttavia, sono state elaborate da Berners-Lee ben 10 anni fa. Charlotte Freitag, esperta di consumo di carbonio presso Small World Consulting, la società fondata da Berners-Lee, afferma che l’impatto dell’e-mail potrebbe essere aumentato notevolmente.

Riteniamo che il consumo di CO2 per messaggio potrebbe essere anche maggiore oggi a causa dei smartphone sempre più potenti che le persone utilizzano.

Berners-Lee

Il consumo di CO2e in immagini

Mentre le e-mail di spam possono avere un’impronta di carbonio piuttosto ridotta, l’invio di immagini o allegati di grandi dimensioni può avere un impatto molto maggiore.

Le Cifre di consumo per una semplice E-Mail.

Sulla base dei vecchi grafici, alcune persone hanno stimato che le proprie e-mail genereranno 1,6 kg di CO2e in un solo giorno. Lo stesso Berners-Lee ha anche calcolato che un tipico utente business crea 135 kg di CO2e dall’invio di e-mail ogni anno, che equivale a guidare 400 Km con un’auto familiare.

Ma dovrebbe anche essere facile ridurlo. Bloccando semplicemente sottigliezze inutili come le e-mail di ringraziamento che se non inviate potremmo risparmiare collettivamente molte emissioni di carbonio. Se ogni adulto nel Regno Unito inviasse un’e-mail di ringraziamento in meno, potrebbe risparmiare 16.433 tonnellate di carbonio all’anno, l’equivalente di 3.334 auto fuori strada diesel, secondo la compagnia energetica OVO.

Anche se l’emissione di carbonio di un’e-mail non è enorme, è un ottimo esempio del principio più ampio secondo cui ridurre i rifiuti dalle nostre vite fa bene al nostro benessere e fa bene all’ambiente.

Berners-Lee.

Lo scambio di allegati e-mail con collegamenti a documenti e il mancato invio di messaggi a più destinatari che non servono, sono un altro modo semplice per ridurre le emmissioni digitali di carbonio, nonché annullare tutte le Iscrizione alle mailing list che non leggiamo più.

“Ho annullato l’iscrizione alle newsletter generate automaticamente, poiché quando ho saputo dell’impronta di carbonio dalle e-mail, sono rimasto inorridito“, afferma Giorgio un cliente di SBR Software. “Ora, sto attento a non inviare la mia email a nuovi siti web … SBR Software mi ha fatto tenere maggiormente in considerazione l’impatto ambientale.”

Secondo le stime del servizio antispam Cleanfox, l’utente medio riceve 2.850 e-mail indesiderate ogni anno dalle Newsletter o Spam, che sono responsabili di 28,5 kg di CO2e.

Altri dati di esempio da tenere in considerazione.

Scegliere di inviare un messaggio di testo SMS è forse l’alternativa più rispettosa dell’ambiente per restare in contatto perché ogni messaggio genera solo 0,014 g di CO2e. Si stima che un tweet abbia un’impronta di 0,2 g di CO2e (sebbene Twitter non abbia risposto alle richieste di conferma di questa cifra) mentre l’invio di un messaggio tramite un App di messaggistica privata come WhatsApp o Facebook Messenger è stimato da Freitag solo di poco inferiore rispetto all’invio di un’e-mail (Ma quanti messaggi inviamo? Moltissimi). Anche in questo caso questo può dipendere da ciò che stai inviando: gif, emoji e immagini hanno un inquinamento maggiore rispetto al testo normale.

L’inquinamento da carbonio derivante da una telefonata di un minuto con il cellulare è leggermente superiore rispetto all’invio di un testo, secondo Freitag, ma le videochiamate su Internet sono molto più elevate. Uno studio del 2018 ha stimato che una riunione di cinque ore tenuta durante una una videoconferenza tra partecipanti in diversi paesi produrrebbe CO2e tra 4 kg e 215 Kg.

Ma è importante ricordare che sostituire un viaggio per raggiungere le riunioni in videoconferenze, è molto più ecosostenibie per l’ambiente. Lo stesso studio ha rilevato che la videoconferenza ha prodotto solo il 7% delle emissioni di CO2e a persona. Un altro studio ha rilevato che “l’impatto di un viaggio in macchina supera l’impatto di una videoconferenza a meno di 20 km”.

Ricerca su internet pulita.

La ricerca su Internet è un’altra area delicata. Un decennio fa, ogni ricerca su Internet aveva un’impronta di 0,2 g di CO2e, secondo i dati pubblicati da Google. Oggi, Google utilizza una miscela di energia rinnovabile e compensazione del carbonio per ridurre l’inquinamento di carbonio delle sue operazioni, mentre Microsoft, che possiede il motore di ricerca Bing, ha promesso di diventare CO2 Free entro il 2030. Sono però in corso studi enormi per verificare se questo inquinamento di CO2 di una volta ora nel 2021 è più alto o più basso di quando è stata fatta la promessa di CO2e Free.

Secondo i dati di Google, tuttavia, un utente medio che esegue 25 ricerche ogni giorno, guarda 60 minuti di YouTube, ha un account Gmail e accede ad alcuni dei suoi altri servizi (Servizi Google) produce meno di 8 g di CO2e in un giorno. (Dati da verificare realmente)

I Motori di Ricerca e la lettura.

I motori di ricerca più recenti di tutto il mondo, tuttavia, stanno tentando di distinguersi come opzioni più ecologiche fin dall’inizio.

Ecosia, ad esempio, (Che SBR Software utilizza sempre per le sue ricerche) afferma che pianterà un albero ogni 45 ricerche che esegue (Una bella sfida che dite?). Questo tipo di compensazione del carbonio può aiutare a rimuoverne in parte dall’atmosfera, ma il successo di questi progetti spesso dipende da quanto tempo crescono gli alberi e da cosa accade loro quando vengono abbattuti. Indipendentemente dal motore di ricerca scelto, utilizzare il Web per trovare informazioni è più sostenibile rispetto alla lettura nei libri. In effetti, l’impronta di carbonio di un libro cartaceo è di circa 1 kg CO2e, mentre un giornale del fine settimana rappresenta tra 0,3 kg e 4,1 kg di CO2e. La lettura delle notizie online è in effetti più rispettosa dell’ambiente rispetto a un foglio di carta fisico.

Ma potresti ancora leggere nella tua vita manuali tascabili – 2.300 per la precisione – per lo stesso inquinamento di carbonio di un volo da Londra a Hong Kong, quindi non sentirti troppo in colpa per aver letto il prossimo best seller.

Coloro che sono stati tentati dalle criptovalute potrebbero anche voler riflettere attentamente sull’impatto ambientale delle transazioni che conducono. Sono necessarie enormi quantità di potenza di calcolo per il cosiddetto algoritmo di “prova del lavoro” utilizzato per convalidare le transazioni sul sistema di registro distribuito di Blockchain. Uno studio recente ha stimato che il solo BitCoin è responsabile di circa 22 milioni di tonnellate di emissioni di anidride carbonica ogni anno, una quantità maggiore di tutto l’inquinamento di carbonio dell’intera Giordania.

Abbattere la noia inquina.

Netflix e video in streaming.

Secondo The Shift Project guardare video online rappresenta la fetta più grande del traffico Internet mondiale – 60% – e genera 300 milioni di tonnellate di anidride carbonica all’anno, che è circa l’1% delle emissioni globali. Questo perché, oltre alla potenza utilizzata dai dispositivi, l’energia viene consumata dai server e dalle reti che distribuiscono il contenuto.

“Se accendi la televisione per guardare Netflix, circa la metà della potenza va ad alimentare la TV e metà dell’energia va ad alimentare Netflix“, afferma Mike Hazas della Lancaster University. Alcuni esperti, tuttavia, insistono sul fatto che l’energia necessaria per archiviare e trasmettere video è inferiore alle attività di calcolo più intense eseguite dai data center per altri servizi.

La Pornografia

La pornografia rappresenta un terzo del traffico di streaming video, generando la stessa quantità di anidride carbonica del Belgio in un anno.

Parte dell’inquinamento climatico derivante dall’uso di Internet deriva anche da una navigazione piuttosto sporca. La pornografia rappresenta un terzo del traffico di streaming video, generando la stessa quantità di anidride carbonica del Belgio in un anno.

Servizi on-demand

I servizi video on-demand come Amazon Prime e Netflix rappresentano un altro terzo, mentre l’ultimo terzo dell’imquinamento di carbonio dello streaming video deriva dalla visione di YouTube e clip sui social media.

Netflix afferma che il suo consumo energetico globale totale ha raggiunto 451.000 megawattora all’anno, che è sufficiente per alimentare 37.000 case, ma insiste nell’acquisto di certificati di energia rinnovabile e compensazioni di carbonio per compensare l’energia proveniente da fonti di combustibili fossili.

Download di Musica e musica in streaming.

Anche lo streaming e il download di musica ha un impatto. Rabih Bashroush, ricercatore presso l’Università di East London e scienziato capo del progetto Eureca finanziato dalla Commissione Europea, ha calcolato che cinque miliardi di riproduzioni registrate da un solo video musicale – la canzone di successo del 2017 Despacito – hanno consumato tanta elettricità quanto Chad, Guinea – Bissau, Somalia, Sierra Leone e Repubblica Centrafricana messe insieme in un solo anno. “Le emissioni totali per lo streaming di quella canzone potrebbero essere oltre 250.000 tonnellate di anidride carbonica“.

Tuttavia, Hazas sottolinea che alcune visualizzazioni di YouTube non sono intenzionali. Uno studio condotto dal suo collega Kelly Widdicks ha analizzato le abitudini di streaming e ha scoperto che alcuni spettatori utilizzano YouTube come suono di fondo e talvolta si addormentano, generando carbonio senza alcun guadagno. Ridurre questi usi o interrompere la riproduzione involontaria del video su un browser aperto quando non lo stai guardando, potrebbe aiutare a mantenere basso il tuo inquinamento di carbonio.

Usiamo le impostazioni di qualità dei video.

Giocherellare con le impostazioni di riproduzione automatica e passare dall’alta definizione a una risoluzione inferiore quando non è necessario può anche fare la differenza. Hazas afferma che il modo più efficiente per vedere il tuo programma preferito è aspettare che sia sulla TV in digitale terrestre o scegliere di trasmetterlo in streaming tramite Wi-Fi piuttosto che su una rete di dati mobile.

“Utilizzare un telefono su una rete mobile richiede almeno il doppio del consumo energetico rispetto al Wi-Fi, quindi se puoi aspettare di tornare a casa per guardare YouTube, è meglio“. E uno dei modi più divertenti per essere più rispettosi dell’ambiente è guardare film e TV insieme. Afferma il CEO Di SBR Software Barollo Simone

Gli MP3, videogiochi e video.

“Nel complesso, l’audio è meno problematico”, afferma sempre Barollo Simone, poiché l’audio in streaming è meno dispendioso in termini di energia e carbonio rispetto alle immagini in streaming. Ma i ricercatori dell’Università di Oslo hanno scoperto che l’impatto ambientale dell’ascolto di musica non è mai stato così alto, con un consumo di CO2e di 200.000-350.000 tonnellate solo negli Stati Uniti per il download di brani su lettori MP3. Si pensa che le emissioni per i servizi di streaming potrebbero essere ancora più elevate.

Tuttavia, il numero di volte che ascolti un brano musicale può fare la differenza. Acquistare un CD o un disco fisico può essere migliore se ascolti lo stesso album ripetutamente, ma se ascolti solo un brano musicale meno di 27 volte nel corso della tua vita, lo streaming può vincere. (E’ un gioco Matematico)

Allo stesso modo, si ritiene che il costo ambientale del download di videogiochi sia superiore alla produzione e alla distribuzione di dischi Blu-Ray dai negozi. Il primo tentativo di mappare l’uso di energia dei giochi negli Stati Uniti ha rilevato che produce 24 mega tonnellate di anidride carbonica all’anno.

I ricercatori dietro lo studio presso l’Università della California hanno scoperto che i giocatori statunitensi utilizzano il 2,4% dell’elettricità domestica – 32 terawattora di energia ogni anno – che è più di frigoriferi o lavatrici. Hanno anche dimostrato che i giochi in streaming utilizzano più energia, quindi le emissioni di carbonio dei giochi potrebbero peggiorare poiché più persone adottano giochi in cui il lavoro di calcolo viene svolto da remoto nei Data Center anziché su singole console, ad esempio con dispositivi come Stadia di Google.

Ma Hazas è più ottimista. “L’impronta di carbonio di giocare a giochi multiplayer come Fortnite non è male”, dice. “Sono progettati per essere reattivi in ​​modo da non richiedere troppo traffico di dati. Ad esempio, ottenere la posizione di un personaggio su una mappa, o il fatto che qualcuno stia sparando, non ci vogliono troppi dati per comunicarlo. “

Tuttavia, l’aggiornamento dei giochi consuma più carbonio. “I giochi di punta come Fortnite o Call of Duty richiedono molti aggiornamenti, quindi ogni paio di settimane tieni conto dei gigabyte per i download, che aggiungono nuove funzionalità”.

Per coloro che amano sfogliare i propri social media, ci sono alcune buone notizie. È senza dubbio la forma di intrattenimento digitale a minore intensità di carbonio. Secondo il rapporto di sostenibilità di Facebook, il consumo di carbonio annuale di un utente è di 299 g di CO2e, che è meno dell’acqua bollente per una tazza di tè. Ma se consideri che la piattaforma ha più di un miliardo di utenti, questo è un sacco di teiere messe assieme 🤦‍♀️.

È possibile risparmiare carbonio disabilitanto funzionalità

È possibile risparmiare carbonio disabilitando alcune funzionalità per i social media e altre app ma dubito che che qualcuno di voi lo faccia.

Abbiamo scoperto che gli aggiornamenti delle app e i backup automatici su cloud rappresentano circa il 10% del traffico dai telefoni cellulari, quindi, disattivare i backup su cloud non necessari e disattivare i download automatici per gli aggiornamenti delle app sono cose da fare e tenere in considerazione.

Conclusioni.

Considerazioni finali

Ma mentre i cambiamenti nel nostro comportamento online ci porteranno lontano, ci deve essere anche un cambiamento all’interno del settore per garantire che le emissioni di carbonio possano essere ridotte. Ecco il perché della nascita di SBR Software. Si prevede che le emissioni di gas serra del settore IT raggiungeranno il 14% delle emissioni globali entro il 2040 (una cifra enorme), ma allo stesso tempo l’Unione internazionale delle telecomunicazioni delle Nazioni Unite ha fissato all’industria l’obiettivo di ridurre le proprie emissioni del 45% nel prossimo decennio. (Ce la faranno?)

È più importante assicurarsi che le aziende che stanno lavorando con Internet come SBR Software stiano passando alle rinnovabili ed eliminando gradualmente i combustibili fossili. In quel momento la ricerca sarà più libera. SBR Software lo stà facendo a compensazione piantando alberi e scegliendo data center ad energie rinnovabili.

SBR Software la scelta di Essere Green

Dire che SBR Software è una Web Agency normale sarebbe sbagliato. Tutti noi sappiamo che il mondo si sta evolvendo verso il digitale e nello specifico verso Internet. Noi di SBR Software amiamo la natura e abbiamo pensato di riunirci per capire come possiamo far fronte alle conseguenze dell’inquinamento che sta distruggendo il nostro bel Pianeta. Dei Web Design che salvano il mondo. Come è possibile? Seguendo i passi di questa breve guida che abbiamo messo a disposizioni di tutti in questo blog e che aggiorneremo costantemente con nuove idee e dati.